壹傳媒交易案 恐重新議約

壹傳媒交易案 恐重新議約

【經濟日報╱記者黃國蓉／台北報導】 2013.03.05 03:58 am

公平會發言人孫立群昨（4）日說，針對壹傳媒紙媒交易案，買家迄今尚未補齊相關文件。業界傳出，買家補件態度並不積極，是因為無意在本月27日前完成交易程序，幾乎確定交易案將回到原點、重新議約。 孫立群強調，公平會嚴格要求各買家補件中加強說明經營計畫，包括中國信託慈善基金會董事長辜仲諒因可能涉及媒金分離問題，需要特別說明；旺中集團總裁蔡衍明部分，公平會已認定屬於同業間水平結合，因此中時集團相關資料，也需要詳細提供；相關要求比當初旺中案嚴格。 根據香港壹傳媒與買家協議，壹傳媒出售在台業務，交易需要在簽約（去年11月27日）後的4個月內，即本月27日前完成，包括通過主管機關審核、完成所有交易程序；若因任何原因無法完成，雙方都可要求終止交易，壹傳媒將退還買方全數訂金。 壹傳媒交易案包括紙媒與電視部分，根據協議，若紙媒部分交易未完成，壹電視不會單獨交易。 業界分析，目前的情況應是「賣方急、買方不急」，壹電視每個月燒掉約1億元，賣方有出售壹電視的壓力，但買方目前並未積極進行，可能是靜待一切回到原點，取得再討論的空間。 【2013/03/05 經濟日報】 ----------------------------------- 壹傳媒交易案大事記 2012/4 媒體爆料，黎智英因壹電視未能上架有線電視頻道，並虧損100億，萌生賣壹傳媒退出臺灣市場之意。 2012/10/1 壹電視傳將賣給年代董事長練台生，並大裁540員工。北市政府勞工局以未在60天內通報大量裁員，罰20萬。 2012/10/5 壹傳媒在港股停牌，承認洽商出售台灣平面媒體業務(蘋果日報、爽報、壹週刊) 2012/10/16 壹傳媒全集團(電視+3平面)賣中信辜仲諒175億(平面160+電視15)，目標11/17簽約、12/17完成交易。與練生台交易終止。 2012/10/17傳蔡衍明為背後資金，佔90億。媒體稱黎智英說謊，竟讓米果吃蘋果。 2012/11/07蔡衍明高調表示就是背後資金。 2012/11/07蘋果300員工抗議，反壹傳媒併購案開始醞釀，包括學界、學生、社運各方均加入，蘋果4工會也成形發聲。 2012/11/13金管會以產金分離原則，禁止金融業併購媒體，辜仲諒名義上不能再主導本案。 2012/11/15民進黨要求公平會調查 2012/11/27壹傳媒與三巨頭完成簽約 2012/12/22壹傳媒締交報告書，公平會正式啟動調查 --- http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/旺中懶人包 --- 心得： 壹傳媒交易案，對整個臺灣媒體產業與"我們應該對媒體有著什麼樣的想像"帶來極大的衝擊與反思。 1.現今報紙媒體，已經不再單純的是史都華大法官口中的為人民監督政府的第四權、哈伯瑪斯的公共論域、也不太在乎社會責任論，更直白的說，現今媒體其實等於生意。而做生意的最大目標就是要追求最大利益。 2.如果媒體=生意=企業，那麼媒體從業人員的真正身分並非無冕王，而是勞工。是媒體老闆雇用你來當無冕王，無冕王是為了餬口飯吃的日常任務與工作內容。 勞工，就必須要面對企業主為了追求最大利益，而採取的公司購併、公司被賣、公司改組所帶來的後果，也要面對老闆為求最大利益而主導新聞專業的壓力。 認清自己的勞工身份後，眾多的媒體記者從業人員們，要如何追求企業主公平以待，進而繼續新聞獨立自主、專業的夢想呢？勞工與資本家的鬥爭，是否有機會不再那麼不平衡？ 3.黎智英的蘋果，是毒蘋果？在台灣媒體動輒以藍綠民粹做為催眠、激化閱聽人收視閱讀的手段下，原本的黎氏蘋果以其只重利潤的路線，給閱聽人一個無藍無綠只有扒糞揭發真相的媒體，讓閱聽人可以在藍綠之外，聽聽其他聲音。這，似乎是好蘋果。但，當黎氏落實"只重利益"到底，把壹傳媒許給了中信、旺旺、台朔，造成了台灣媒體版圖的全面性移位、壟斷就要成型，這顆我們以為以商而中立的蘋果，反而可能成為台灣媒體產業天秤上壓垮平衡的關鍵法碼。蘋果牌的神話，真的值得我們深思。 4.我們應該對媒體有什麼樣的想像：傳統媒體與網路交錯的現在，各方角力紛擾競逐的現在，我們該對媒體有什麼樣的想像，該有什麼樣的期待呢？學生還沒有答案。也會，繼續去探討追尋這個答案。