The Big Issue和WIRED對話：新媒體的姿態

2010年4月，把源自英國的The Big Issue雜誌帶進台灣的李取中；和今年1月，正式宣告出身美國舊金山的Wired來台的戴季全。兩個總編輯，聊出了一個媒體應該有的本分：第四權定義的重新詮釋。
這個對談，緊接在Tedx TaipeiChange的活動結束之後。李取中在活動中提及了媒體在社會的主流價值，文字記錄在此。
以下對話將以Q&A方式表述：
全：我想知道你所謂的新媒體定義。是指載具的不同，還是媒體發揮的功能不同，又或者個人成為媒體？
中：我指的是媒體的內容，要如何調整、過濾成為一個所謂的新媒體。新技術很容易克服，最大的挑戰來自於內容。
全：可是現在的媒體新聞來源，變成了來自於PTT、攝影機，甚至是行車記錄器。
中：這個問題很嚴重。媒體變成了只在乎這則新聞是不是能夠很快吸引到讀者，於是都片段解讀事件，被內容綁架。又或者受到意識型態宰制。 在每個人都可以上傳和提供新聞的時代，媒體的「編輯」角色更重要。
全：媒體的守門人角色應該有所不同了：以前是媒體是挑選有興趣的題材，現在應該要慎選題材。 因為，當觀眾也成為媒體時，很容易就會有民粹傾向。你會這樣覺得嗎？
中：這很難避免，因為特定社群的人一定會集結在一起。所以媒體人應該要培養獨立思考的能力。
翁山蘇姬推動緬甸改革時，說了一句話：「這是一場沒有敵人的革命。」
我們要記得，對抗個人是沒有意義的，媒體人要找出這件不公不義的事情為什麼會發生，它背後的體制和意識型態是不是出錯了。
全：民粹的情況越來越嚴重：從最早的七天鑑賞期、瘦肉精、Makiyo到近期的文林苑事件。你可以感覺到，很多人的態度不友善健康。這些議題是值得被灌溉的，但是已經氾濫了。
中：已經分不清楚是公審還是私審。
不過至少，最近對於王家的討論，已經有人開始反思，不再針對個體做討論。
全：現在的第四權，似乎已經下放給人民。我隱約感覺到，這個第四權是有可能推動立法的。例如之前中時的黃哲斌，就讓業配這件事情浮上檯面。 過去媒體是模擬民意，現在的PTT，就是直接民意。
中：媒體本來就有點喪失第四權的角色，這是早期失衡的結果。不過從衛報的作法，可以看出來衛報已經在思考媒體的新角色：觀察。觀察事實很重要。
全：新媒體其實應該從上一世代銜接傳承獨立思考的能力，做到全面觀照。多做思考工作，好過太快下結論。
中：新媒體和傳統媒體不是截然不同，差別是在於和讀者互動的模式，和節奏速度感。
一個媒體的主事者如果知道應該怎麼做，就會影響到旗下的記者。
媒體甚至企業都應該想到一件事：我們追求的是合理的利潤，可是利潤不是無限上綱。不應該習慣用這種方式來衝刺，來跑出新聞。
（攝影：Mark Lee）

文章來源：http://wired.tw/2012/04/11/the-discussion-btwn-the-big-issue-n-wired





心得：
一般我們所指的第四權主要在於媒體以及公眾視聽，是自然而然形成的，第四權的觀點認為，新聞在憲法裡負擔一個非官方但是中心的角色，有助於公眾了解問題、發表公共見解，如同上述文章所說，現今新聞內容的來源相較於以往更加的多元化，守門人應該如何過濾這些來源的內容，讓媒體不要淪為只在乎閱聽率而不在乎真實性。現今的民意主導媒體的趨勢已經逐漸氾濫，該如何教育人民用健康的態度來面對媒體，讓新聞的內容的真實性提昇，能夠有全面性的思考。