今年稍早一些美國國會議員試圖藉由通過停止網路盜版法案（Stop Online Piracy Act，簡稱SOPA）保障智慧財產權，但法案內容闡述卻相當模糊，因而引發實施此法可能會超越其原本立意而帶來不良影響。
科技網站TechCrunch記者John Biggs指出，SOPA可能讓美國政府有權力可以移除任何它不喜歡的網路內容。 自網路誕生以來，它對許多人而言就是自由的象徵。人們擔心SOPA會讓這樣的自由消失，因而有許多對這項立法提案的反應負面，也因此儘管不乏擁護者，SOPA至今從未接近通過。而除SOPA之外，很快地網路活動又將面臨另一個新興領域的潛在限制自由立法：3D列印。
至目前為止，由於成本過高，3D列印主要用途為商業原型建製。不過在市場中，也可看到3D印表機的單價正快速壓低。目前像MakerBot等公司所銷售的3D印表機單價多在2,000美元以下，而正在募資平台Kickstarter網站上進行的一個計劃則試圖開發出單價1,199美元的3D印表機。依過去經驗所得的典型價格與產品生命週期來看，在未來幾年之內3D印表機的單價很可能就會降至500美元以下。屆時，3D列印技術將讓普通用戶也能製造出任何自己想要的物品，而可能的因應政策也就不言自明了。
假設高品質的武器也能被任何人使用3D列印隨意製成，且3D印表機相當容易取得，立法機構就必須監督人們列印的內容以維持現行的槍支管理條例。為徹底落實監督工作，聯邦政府機構就必須能夠獲取家家戶戶及辦公室網絡的列印資料。然而為杜絕如槍支等管制物品而通過的法令，很可能嚴重地侵犯人民隱私、妨害自由，卻無法有效防止違禁物品的製造，因為3D列印不一定需要連至網路。若此景成真，豈不是賠了夫人又折兵？
(以上新聞取自
數位時代)-----------------------------------------------
近日「3D列印」這個名詞正逐漸火熱，新聞報導3D列印手槍的出現也引起軒然大波。這項新技術似乎正逐漸改變我們的世界。3D技術在1986年就已經出現，而最近迅速竄紅的最大原因在於3D列印在機器成本上已經愈來愈低，以往只有大型製造業或研究機構才有資金買得起這項設備，現在只要台幣60000元出頭，就能在PChome商店街買到一台3D印表機還能宅配到家，再另外花2000元左右買一些原料塑料，就能在家開工廠。
使用者只要有設計的藍圖，就能夠製造任何成品，包含了工業設計、飾品設計、建築設計等包羅萬象，在產品輸出開始製造之前，設計者更能和客戶直接溝通、修改藍圖設計，實現高度的客製化，中間更省去產品運送的通路費，改變了傳統製造業大量生產的概念。
另一個角度來看，產品再製的現象也不容忽視。當年數位複製技術的出現，與軟體製造商本著複製器材昂貴的因素，對盜版與侵權一事並沒有多加警覺，結果沒幾年燒錄機的成本大幅降低，人人都可以用便宜的價格取得和原本一模一樣的著作品，大大影響了數位產品的生態。而現在3D列印的成本也有愈來愈低的趨勢，往後就連實體商品都有可能變成盜版下手的對象，只要取得數位藍圖，每個人在家都能製造一模一樣的產品。
相較於歷史上印刷術給人類帶來的重大影響，這次新一代的列印技術是否又能帶動另一波改革？值得繼續觀察。
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言